Обзор беспроводных мышек Razer Basilisk Ultimate и Basilisk X Hyperspeed. Глубина измерений
С моделью Razer Basilisk мы знакомились довольно давно, и с тех пор прошло где-то два года, а вот форма и прочие эргономичные параметры мышки с тех пор не претерпели никаких изменений. Честно говоря, это устройство и технически осталось на очень достойном уровне, но время идет, и надо не только порадовать пользователей обновленной по всем фронтам моделью, но еще отлучить ее от провода, задав, по возможности, недосягаемую планку для всех прочих грызунов в этом году. В обоих случаях сделать это получилось, однако если Razer Basilisk Ultimate щеголяет лишь подключением по радиоканалу, то более простенькая модель Basilisk X обзавелась еще и полезным в быту Bluetooth-подключением. И в этом скрыто основное отличие между двумя девайсами. А раз о форме и эргономике мышек уже почти все досконально известно, то предлагаю сконцентрироваться на ощущениях от их использования.
Старшая модель поставляется в красивой и объемной коробке с крышкой на магнитах, тогда как «младшая» версия – лишь в обычной и компактной коробочке. Содержание обеих левайсов примерно одинаковое, однако с Basilisk Ultimate в комплекте идет док-станция и кабель, а у Basilisk X – одна батарейка. У обоих устройств есть радиоконнектор для подключения, и у Basilisk X он спрятан под крышкой, расположенной в задней части корпуса, тогда как модель Ultimate имеет встроенный аккумулятор, а корпус у нее абсолютно закрытый, и радиоконнектор расположен в пузе мышки. Есть разница и в деталях: Basilisk Ultimate имеет большее количество кнопок и настройку усилия прокрутки колеса. Такая же фишка была реализована и в оригинальной модели. У Basilisk X этого нет, а еще Basilisk X обделили специальной дополнительной боковой кнопкой под большой палец. У «старшей» версии эта кнопка есть, и по умолчанию она закрыта резиновой заглушкой. Также к обеим мышками в комплекте идут бумажки и наклейки.
Пройдемся по дизайну и визуально-тактильным аспектам. Оба девайса абсолютно одинаковы по размерам и форме, обе модели несут в себе одинаковую философию, и многие различия тут едва заметны глазу. Например, Basilisk Ultimate обзавелся почему-то абсолютно гладкой фактурой покрытия, за счет чего мышь, конечно, держится цепко, но слегка шероховатая поверхность осталась прерогативой Basilisk X (и старого проводного Basilisk-а). Лично мне она нравится немного больше, и она менее заметно пачкается. Обе модели оснащены абсолютно идентичными силиконовыми накладками, припаянными к боковым поверхностями слева и справа – тут паритет. Оба устройства сделаны в слегка фрагментированном стиле, где визуально «отсеки» мышек разделены глянцевыми ложбинками. Снова паритет. И кстати, если вы внимательно присмотритесь, то найдете легкое сходство этих моделей с Logitech G502.
Колесо Basilisk Ultimate не только прокручивается вперед-назад, но еще имеет и нажатия при наклонах влево и вправо. У Basilisk X этого нет. У Ultimate есть настройка усилия прокрутки колеса, где с помощью специальной крутилки на пузе мышки можно установить четкость отсечек и сделать колесо максимально тактильным, либо же, напротив, сделать его чуть ли не инерционным и легким, но неинформативным, как колеса некоторых моделей Logitech. У «Икса» такой настройки нет. У старшей модели две кнопки за колесом для переключения чего угодно (по умолчанию они отвечают за переключение dpi вперед-назад) плюс еще одна кнопка на дне для цикличного переключения профилей, а у Basilisk X лишь одна кнопка за колесом для цикличной смены dpi. Не самая большая разница, но Ultimate все же чуть более гибкая в настройке. Еще у старшей модели есть RGB-подсветка колеса и логотипа на спинке, а также двух полос по бокам (которые почти не видны, разве что только в темноте), что в сумме дает 14 RGB-зон, тогда как Basilisk X просто лишена подсветки.
«Ультимативная» версия оснащена несъемным аккумулятором, благодаря которому устройство без подзарядки может работать около 100 часов при полностью выключенной подсветке. Результат, конечно, бесподобный, но и мышь весит немалых 107 грамм. Так что в плане легкости и автономности пока что безоговорочно лидирует Razer Viper Ultimate, а не Basilisk. Basilisk X поставляется с одной батарейкой формата AA, и без нее масса мышки равна 83 граммам, а с ней – около 110 граммов. При этом слот для батарейки всего один, и балансировка девайса при установке батарейки не нарушается. Казалось бы, снова паритет, но... Basilisk X без подсветок и всяких наворотов работает от одной батарейки до 285 часов по радиоканалу. И до 450 часов по Bluetooth. Заметный перевес в сторону «упрощенной» модели.
Теперь о технических различиях. Внутри Razer Basilisk Ultimate стоит новейший, свежайший сенсор Pixart 3399 (20 000 dpi / 650 ips / 50g). У Basilisk X – Pixart 3389 (16 000 dpi / 450 ips / 50g). Различия, в общем-то, призрачные. Далее – переключатели под основными кнопками. Ultimate-версия снабжена оптическими переключателями на 70 млн. нажатий, у которых из-за отсутствия дебаунса инпут-лаг снижен до минимума, тогда как младшая модель базируется на механических переключателях Omron на 50 млн. нажатий. С обычным инпут-лагом, который, однако, вы никогда не заметите на уровне ощущений даже при прямом сравнении. Сразу про эти кнопочки хочется сказать, что каким-то образом оптические свичи у модели Viper Ultimate получились просто прекрасными, тогда как у Basilisk Ultimate они вышли глуховатыми, довольно мягкими и не очень четкими по нажатиям. На их фоне четкие, звонкие, упругие клики механических свичей у Basilisk X ощущаются гораздо выигрышнее, позволяя не только хорошо чувствовать момент срабатывания, но и гораздо четче накликивать с огромной скоростью. Оптические свичи конкретно в Basilisk Ultimate не обладают такой физической отзывчивостью, и это, пускай и мелкий, но все же просчет.
Читать все эти сухие цифры довольно трудно, поэтому постараюсь емко изложить все одним абзацем: Razer Basilisk Ultimate обладает совсем чуть-чуть более технически совершенной начинкой, работает только по радиоканалу, имеет RGB-подсветку и пару интересных возможностей вроде настройки усилия прокрутки колеса и наличия дополнительной боковой кнопки – ими можно реально пренебречь. Приятный бонус – док-станция, которая всегда поможет держать мышь «в тонусе» и не позволит ей разрядиться в самый неподходящий момент, при этом, если такое все же случилось, то можно закинуть устройство на док, а через 10 минут снять ее и зарубиться до победного конца, уже ночью поставив ее на полноценную зарядку. Вариант с подключением по кабелю тоже никто не отменял, поэтому при работе с ПК без мышки вы не останетесь. Basilisk X не имеет такого количества кнопок, не имеет док-станции и кабеля (всегда придется менять батарейки, пускай и гораздо реже), не имеет подсветки и гибкой настройки колеса, зато у нее нет лишних наворотов, у нее есть четкая работа основных кнопок, и сама мышь уделывает всех конкурентов (в том числе и Basilisk Ultimate) своей автономностью и возможностью подключения и к ПК по радиоканалу без задержек, и по Bluetooth к любым другим устройствам. Мне кажется, или Razer где-то просчитались?..
С точки зрения удобства захвата тот же Basilisk X ощущается гораздо более монолитно, и устройство легко контролируется ладонно-когтевым хватом. Колесо не отклоняется, дополнительную боковую кнопку никогда не заденешь (потому что ее нет), сверху одна четкая кнопка для переключения dpi – ничего лишнего, никаких мисскликов. Казалось бы, Basilisk Ultimate предлагает сравнительно больше возможностей, но далеко не все ими будут пользоваться, а в случае с различными хватами во флагманской модели может что-то мешать или случайно нажиматься. К тому же, если рассматривать ее как MOBA или MMO-устройство, то любая многокнопочная мышь (да хоть та же Logitech G604) будет реальным конкурентом Basilisk Ultimate за гораздо меньшие деньги. Флагманский Basilisk способен хранить 5 профилей внутри и менять их прямо на лету, тогда как Basilisk X имеет лишь 1 встроенный настраиваемый профиль, где можно менять лишь значения dpi. Удивительно, но это единственная функция, которая реально полезна – профили я переключаю достаточно редко, к тому же в самом софте есть возможность автоматического выбора профиля при запуске того или иного приложения, а вот dpi я переключаю гораздо чаще, за счет чего эта возможность намного ценнее смены профилей.
Смотришь на все это дело, прикидываешь, что к чему, и со временем, мысленно складывая все кусочки мозайки в цельную картину, начинаешь понимать, что... Razer Basilisk Ultimate имеет какие-то мнимые преимущества в сравнении с Basilisk X, а у последней есть пара реально мощных фишек, на которые не в силах ответить флагман компании. Автономность и возможность двойного подключения – те самые козыри, которые реально решают в случае с Basilisk X. И, казалось бы, Ultimate-версия немного совершеннее технически (как в плане сенсора, так и в плане оптических свичей), но последние ощущаются так себе, а небольшой прирост производительности у флагмана настолько призрачный, что его в реальном бою ну просто никто не заметит. Я это прочувствовал на себе, когда стал тестировать оба устройства в шутерах, и... Не смог углядеть никакой заметной разницы при переходе с одной мышки на другую.
Тогда-то для меня и открылась страшная правда: Basilisk Ultimate почти ничем не лучше Basilisk X. Да, у Ultimate-версии стоит реально божественный сенсор, который, как и в случае с Viper Ultimate, позволяет раскладывать оппонентов на атомы за пару резких движений, но... Есть одно большое важное «но». Basilisk Ultimate – удобная и многогранная, но точно не киберспортивная мышь, потому что бортик под большим пальцем, хваты и вообще довольно специфичная эргономика вкупе с приличной массой в 107 грамм не позволяют в нынешних реалиях объявить ее царем горы. Вот Viper Ultimate с ее 74 граммами – совсем другое дело, и вопросов к ней нет. А если брать тяжелые «Базилиски», то все достоинства и технические совершенства вкупе с тонкими настройками девайсов буквально меркнут на глазах. Отчасти из-за большой массы. Отчасти из-за специфичной эргономики, отчего их потенциал немногие раскроют на максимум. И, что удивительно, даже сверхвысоких показателей Pixart 3389 у Basilisk X многим до сих пор будет более, чем достаточно. Так зачем ставить еще более мощную начинку во флагман, обделяя его действительно первостепенными функциями? Для меня это до сих пор загадка.
Конечно, вопросы к эргономике субъективны, потому что хваты и потребности у всех разные, но по своему опыту тестирования огромного количества мышек я скажу, что расположение элементов управления у Basilisk Ultimate таки оставляет желать лучшего. А Basilisk X играюче выносит старшего брата на его же поле без всякого напряга, потому что ни подсветка, ни наличие большого количества кнопок и встроенных профилей не способны помешать успеху, с которым можно разваливать своих оппонентов. Разницы в сенсорах в CS:GO ну просто нет – а там довольно сложная и комплексная механика стрельбы, которая позволяет уловить все нюансы, и пойди что не так, я бы почувствовал это на подсознательном уровне. А тут у обеих моделей полный паритет. Казалось бы, Basilisk X номинально сделали чуть проще, чтобы она не конкурировала с флагманской моделью, а получилось в итоге так, что она не только не стала «слабой» версией флагмана, но еще и в чем-то смогла этот самый флагман переплюнуть. Согласитесь, возможность подключения по Bluetooth вкупе с втрое большей автономностью выглядят солиднее, чем возможность настройки колеса и наличие RGB-подсветки.
Так что ситуация с релизом двух беспроводных «Базилисков» вышла на редкость неоднозначной. И это в очередной раз подтверждает одну простую мысль: нужно быть проще. Basilisk X идеально следует этому правилу, потому что у мышки нет лишних настроек и причуд. И нет проблем. А все остальное у нее расположено там, где надо, и работает все это просто прекрасно. В противовес ей флагман Basilisk Ultimate обладает самыми совершенными технологиями, от сенсора до переключателей, изящной RGB-подсветкой и парой необычных функций, которые в равной степени уникальны и бесполезны. Бесспорно, у каждой модели найдутся свои почитатели, но объективно сравнивая две этих устройства, создается впечатление, что Razer вместо конкуренции другим производителям создали внутреннюю конкуренцию, с которой теперь им самим как-то придется разбираться.
По факту, Basilisk X, имея ту же по мощности начинку и более простое исполнение, ничуть не уступает Basilisk Ultimate, даже местами обходя ее за счет реально полезных функций вроде наличия Bluetooth. Казалось бы, если цена у них плюс-минус схожая, то позицию компании еще как-то можно понять. Но стоит посмотреть на ценники, как все сразу меняется. И вот вам финальная добивочка: Razer Basilisk X стоит всего лишь 5 000 рублей, тогда как Razer Basilisk Ultimate стоит... 13 000 рублей. За счет чего возникает самый настоящий разрыв шаблона. Зачем платить чуть ли не втрое большую сумму за мелкие улучшения и за все самое-самое, когда можно взять модель чуть попроще (не уровнем ниже, это очень важный момент!), но получить такие возможности, которых нет даже у флагмана?
И вот если в случае с Razer Viper Ultimate форма, эргономика, масса модели, основные кнопки, сенсор и все прочие аспекты работали на благо мышки, отчего я закономерно называю ее (пока что) лучшей беспроводной моделью 2020 года и лучшей беспроводной моделью Razer, то Basilisk Ultimate на моих глазах терпит фиаско. Без сомнения, «ультимативная» версия технически совершенна. Местами даже слишком. Но тут из-за завесы выходит почти такая же модель Basilisk X, которая при наличии почти всех тех же качеств стоит в несколько раз дешевле. И если у Viper Ultimate нет прямых конкурентов по сей день, то в случае с «Базилисками» Razer создали конкуренцию сами себе, дав пользователю возможность выбора. Отчего я люто топлю за Basilisk X как за продуманную и прекрасную, к тому же очень доступную беспроводную модель, у которой нет ничего лишнего.