Обзор мыши Logitech G102. Бронебойный танк
И вот теперь, когда две самые громкие новинки прошедшей осени в лице Logitech G Pro и Logitech G403 отгремели, вдруг появляется мышь, которая окутана ореолом тайн. Она возникла из ниоткуда и никто ее не ждал... Хорошо, что она не уходит в никуда. По слухам она была выпущена специально для азиатского рынка, отсюда и вытекающая цена, и потребность в собственном бюджетном сенсоре.
Что такое Logitech G102? Форма один в один как у G Pro, но у нее другой сенсор и некоторые другие изменения (внешне так и вовсе незаметные), а стоит она как типичная бюджетная мышь. Вот в этом-то и загвоздка! В голове пролетает очень навязчивая мысль: «Бюджетная и топовая мышь? А такая существует в природе?» После знакомства с Logitech G102 я могу смело сказать – она перед вашими глазами.
Найди 10 отличий! Именно так хочется начать знакомство с этой мышью, поскольку визуальных отличий между G102 и G Pro ровно одно – кабель. У G102 он без оплетки, и это все, чем сходу отличается данная модель от симметричного игрового флагмана компании.
Коробка у Logitech G102 – пример рационального использования пространства. Внутри лишь мышь, картонный поддон и полиуретановый пакетик, в котором находится мышь. Дешево и сердито, с одной стороны, а с другой... Качество коробки – не главное. Тем более что внешне коробка выглядит очень даже презентабельно. Как маленький такой подарочек. И мышь находится в сохранности. Логично, что внутри ничего нет, кроме мышки. Но бумажек внутрь коробки затолкали от души.
Logitech G102 – симметричная мышь не самого крупного размера, предназначенная для правой руки, судя по расположению боковых кнопок. Масса мышки – 85 грамм без учета кабеля (у G Pro – 83 грамма), с кабелем – не указано. Увы. По ощущениям, в районе 115 грамм (в то время как у G Pro – 130 по спецификации). Размеры мышки – точь-в-точь как у G Pro (в мм): 117 x 62 x 38. Под основными кнопками стоят переключатели Omron на 10 млн. нажатий (по данным производителя), внутри находится новый оптический инфракрасный сенсор с маркировкой «Mercury». Мышь имеет полную поддержку Logitech Gaming Software, а также у нее есть однозонная RGB-подсветка.
Я стоял в магазине и минут 10, а то и все 15, крутил две эти мышки, пытаясь понять и хоть как-то разобраться, где различия и в чем меня все-такт... обманывают, так скажем. То прикладывал их пузами друг к другу (сначала я ошибочно подумал, что у них таки разные габариты – ведь при таком сравнении мышей у одной из них со стороны видны боковые кнопки, и это вводит в заблуждение), то просто мерил на глазок сзади... То просто смотрел с одного ракурса, то с другого, то еще пробовал найти отличия в материалах, фактуре и прочем... Хорошо, хоть на вкус не попробовал. Но все выводы и ожидания меня раздосадовали. Передо мной было две одинаковых мыши, отличия между которыми сходу были минимальными. Да, форма у них абсолютно идентичная.
Первое, что бросалось в глаза – кабель. У G Pro он с оплеткой, у G102 – без оплетки. Длина провода одинакова и там, и там – 2 метра. У G Pro есть на конце ферритовый фильтр, у G102 – нет. Защита от перегиба и прочее – все одинаково. Правда, у Logitech G102, как оказалось, кабель-то поприятнее – без оплетки он чуть тоньше, он куда легче, он менее инерционный, и потому практически воздушный. А из-за того, что гладкая оболочка не очень глянцевая (полуматовая), и оплетки вообще нет, то такой кабель не цепляет ковры, особенно текстурированные. Кабель чуть менее гибкий и мягкий, чем у Zowie, но он в разы лучше и легче по ощущениям, чем G Pro.
Второе – коробка. Вы ее видели – коробка реально миниатюрная. Можно сказать, что на этом моменте сэкономили, но мышь от этого не пострадала. В конце концов, у G Pro точно такая же комплектация: мышь и бумажки, вот и все. Ну, внутреннее убранство не настолько богатое – формы из ПЭТ-пластика не положили, да и ладно. Ну и миниатюрные косметические отличия: наклейка на пузе, окошко сенсора... Все, в общем-то. Если не смотреть на провод – отличий нет. А с ним получается, что мышь получила только апгрейд, по сравнению с толстой колбасой G Pro.
И раз G102 – это точная формокопия Logitech G Pro, быстро пройдемся по основным моментам. Выглядит просто, стильно и солидно; верх выполнен из матового крашеного пластика, боковины и остальная часть каркаса – из фактурированного матового пластика. Напомню, что пальцы на этом пластике у меня все время проскальзывали, что лично мне не понравилось еще со знакомства с G Pro. Но это все, по понятным причинам, индивидуально.
Мышь Logitech G102 подходит для ладонно-пальцевого хвата, а также ее просто хорошо контролировать пальцами. Для когтевого хвата она тоже подойдет, но мне ее в таком положении было контролировать не очень комфортно. Зато за счет пологости мыши ее удобно контролировать и ладонью (задняя часть упирается в ладонь), и пальцами – ничто не мешает совершать мелкие движения во внутреннем пространстве ладони. Ну и все причитающиеся фишки тоже идут в комплекте – боковые кнопки и прочие элементы.
По ощущению, основные кнопки нажимаются немного жестче, чем на G Pro, но это, вероятно, может варьироваться от экземпляра к экземпляру из-за некоторых погрешностей в сборке, как я рассказывал об этом в обзоре на G Pro. Тем не менее, клики у G102 очень хорошие, тугие и четкие, а колесо крутится даже туже, чем на той же побывавшей у меня G Pro – банни-хоперы, берегитесь! При этом отсечки у колеса очень информативные, мягкие и прорезиненные, пошаговый скроллинг – просто сказка. А вот нажатие на колесо довольно легкое и невнятное, с очень коротким ходом, и по нажатию оно очень сильно отличается от G Pro, однако все равно даже колесом пользоваться довольно комфортно. Да, и под основными кнопками тоже находятся пружинки, которые возвращают кнопки в исходное положение.
Боковые клавиши Logitech G102 тоже довольно упругие, но нажимаются они очень ватно, и я почти не чувствую момент срабатывания кнопки, то есть почти не ощущается обратно отдачи. И вообще, у них почти нет холостого хода – ощущение, что они слиты с переключателем в единое целое. Да и клик у них высокий, тихий, нет явно выраженного звука от нажатия. С учетом того, что большой палец все время контактирует с этими кнопками, хотелось бы от них большей отзывчивости. В общем, боковые кнопки вышли не самыми удачными, но они очень похожи на те, что стоят в G Pro.
Тефлон – один в один как на G Pro. Довольно неплохого качества, маленькие ножки, маслянистый, хорошо притирается, но для меня, как я и говорил, он показался немного вязковатым, особенно при старте движения мыши. А вот провод намного и намного лучше – он просто великолепен и после G Pro я лично для себя сделал вывод, что с бюджетной мыши провод оказался удачнее, чем на G Pro. То есть он просто лучше – легче, невесомей и он куда более гибкий. Да и ковры не цепляет – прелесть просто!
Logitech Gaming Software – весь боевой арсенал софта в действии, включая карту кликов. Если проще – различий почти что никаких. Абсолютно все функции, макросы, хоткеи, вызовы программ, составные и сложные действия также можно повесить на любую кнопку.
Единственное, в чем разница между старшим собратом – G Pro – у G102 просто отсутствует калибровка под поверхность. Все. На этом различия заканчиваются. А с учетом низкой дистанции отрыва (в районе 1,5 мм) эта настройка, как я считаю, и вовсе не нужна.
В мышь Logitech G102 установлен новый и никем ранее не виданный сенсор под названием Mercury (фото – с сайта overclock.net). Это не маркетинговое название (как делают Roccat) и даже не переименованная модель, предназначенная специально для определенного производителя (как это встречается в случае с Razer). Это просто новый сенсор, который разработан Швейцарской компанией CGS, вероятно, по заказу Logitech. По факту, если ранее сенсоры выпускали компании Avago, Pixart и Philips, то теперь, после покупки патентов Avago компанией Pixart, на рынке осталось всего лишь два игрока: Pixart и Philips. Менее известные и ныне канувшие в безызвестность компании вроде STMicroelectronics (и некогда крайне популярный сенсор MLT04 в мышках Microsoft) в рамках текущего времени, понятное дело, не рассматриваются.
Далее, технология производства сенсоров. Все сенсоры Avago, равно как и Pixart, базируются на CMOS-технологии при производстве сенсоров. Сенсоры же Philips основаны на VSCEL-технологии и работают по принципу допплеровского сдвига. И вот теперь среди них появляется компания, которая устанавливает в новую мышку Logitech G102 сенсор с собственной маркировкой Mercury. Это, как оказалось, не Pixart AM010 (как в Logitech G402), не Pixart PMW3330 (одна из новинок компании), и даже не урезанный вариант Pixart PMW3366 – это просто новый сенсор. Более того, сенсор основан на CMOS-технологии, а значит, он является прямым конкурентом компании Pixart. Конечно, вся приведенная здесь информация – это слухи, неподтвержденные данные, собранные тут и там, так что опираться на них не стоит. Но стоит держать это в голове, если вас интересуют технические заморочки различных компаний.
У сенсора Logitech G102 имеются довольно сочные технические характеристики, которые ставят его примерно на один уровень с лучшими нынешними решениями, такими как Pixart PMW3366 (игровые мышки Logitech), Pixart PMW3360 (последние игровые мыши как SteelSeries Rival 700 / Rival 500) и Pixart PMW3389 (Razer DeathAdder Elite). Характеристики взяты не из официального источника, но есть предположения, что они совершенно правдивы: скорость – в районе 250 ips, ускорение – неизвестно (скорее всего, в районе 30-40-50 g), частота смены кадров – 12000 fps. Это уже уровень Pixart 3366 / Pixart 3360. То есть новый сенсор им почти что ни в чем не уступает. Стоит ли говорить, что я не обнаружил никакой акселерации (если она есть, то такая же ничтожно маленькая, как на уровне все тех же топовых сенсоров) и угловой привязки? Чувствительность в Logitech G102 варьируется от 200 до 6000 dpi, шаг настройки – 50 dpi. Заметьте, никакой погони за десятитысячными цифрами.
И потому самым интересным для меня было испробовать новый сенсор на практике. Сказать, что сенсор меня удивил – ничего не сказать. Он показал себя на уровне... Pixart PMW3366, который ставится во все лучшие устройства компании Logitech. На своей основе я использую Logitech G403, и после перехода именно в плане сенсора разницы я не почувствовал. То есть я стрелял плюс-минус также, и то это связано с непривычной симметричной формой G102 (я вообще предпочитаю эргономику). Инпут-лага нет, сенсор имеет отличный баланс скорости и резкости, и все привычные действия в той же контре я отрабатывал ровно также, как и на своей любимой G403. Спрей-контроль, точечный аим, флик-шоты и любые резкие развороты – все ощущалось примерно также. Даже дистанция отрыва никак не повлияла на игру – ну все просто очень и очень похоже. И если это бюджетный сенсор, то я просто боюсь предположить, что будет с Pixart, когда та самая Швейцарская компания представит свои лучшие сенсоры в мышках Logitech. Это будет явно прорыв, и потому я с нетерпением жду новых продуктов в стане компании.
Вот могу честно сказать, что если бы передо мной положили G Pro и G102, и предложили бы без оглядки на кабель сыграть с одной из них (ну, допустим, провод и там, и там был бы одинаковым), в той же CS:GO я, боюсь, не смог бы заметить разницы. Теперь остается только смотреть за редкими случаями различных возможных ошибок в плане работы сенсора (если они, конечно же, появятся), и уже после этого говорить, насколько хуже новый Mercury, нежели проверенный Logitech сенсор Pixart 3366. Пока что, лично по моему мнению, у них паритет. Причем G102 для меня выиграла за счет легкого и более дружелюбного кабеля. По-хорошему, для глубокого тестирования, на этой мышке надо поиграть где-то недельку-другую, а затем пересесть на G Pro, и попробовать заметить разницу хотя бы на уровне ощущений.
Может, до самых лучших сенсоров на бумаге новый Mercury и не дотягивает, но я не ощутил никаких камней преткновения в CS:GO – все залетало точно также, как я привык. А я привык играть на Logitech G403 (Pixart 3366), и, перейдя на Logitech G102, по сенсору я вообще не заметил разницы. Да, у мышки отсутствует настройка дистанции отрыва, но я за все время ни разу не ощутил потребность в ее корректировке.
А про ощущения от мыши в целом после G Pro мне добавить почти нечего: легкая, поворотливая, ухватистая, просто приятная и удобная в обращении – я говорю и про массу, и про клики, и про эргономику в целом. Да, я жаловался на материалы боков, но... это почти не повлияло на мое знакомство с мышью. Поэтому мышь буквально летает по ковру, а я сам получил возможность сосредоточиться только на игровом процессе.
И... провод. Вот провод здесь оказался, как ни странно, намного лучше. Он более гибкий, нежели кабель в оплетке у G Pro; тонкий, а потому забирается в любой держатель провода; и легкий, поэтому обладает куда меньшей инерционностью, и потому не тащит мышь за собой. А еще он без оплетки, а потому не шкрябает и не цепляется подряд за все ковры. Это пример того, как Logitech прыгнули выше своей головы.
Внешне опознать различия практически невозможно. Только наклейка на пузе, отсуствие оплетки на кабеле, другой сенсор и линза сенсора (которую так просто и не заметишь, если изначально не смотреть на это), и некоторые тактильные ощущения, которые никак не выделяются внешне – вот и все различия между G Pro и G102.
С выпуском новой Logitech G102 компания создала сама себе конкурента. Смотрите сами, список изменений:
• G102 – новый и улучшенный легкий провод
• G102 – новый сенсор, технически близкий к лучшему решению в лице Pixart PMW3366, установленному во все флагманские модели Logitech (пока что это непроверенная информация, но по ощущениям это так)
• G102 – цена меньше примерно в 2 раза
И отсюда легко сделать простой вывод – это бомба! Во всех смыслах. Какие отличия еще? Коробка поскромнее, да тактильные ощущения от нажатий немного иные (я бы сказал, у G Pro они в этом плане поприятнее), ну и наклейка на пузе мышки. В общем-то, все. А, да, калибровки под поверхность нет – судя по тому, что сенсор отработал все мои предложенные ковры, это вообще ни разу не беда.
Так что во всех отношениях новинка Logitech G102 очень приятно удивила. У нее нет слабых мест и недостатков, особенно с учетом такого соотношения цены и качества. Здесь Logitech G102 явно находится вне конкуренции, и все, что вас может не устроить – лишь персональные недовольства, так или иначе связанные с компанией, формой или какими-либо особенностями, которые не удовлетворяют лично вам.
Поэтому, если вам нужна игровая мышь практически за копейки, а в карманах – дуля, то лучше бюджетной мыши, которая запросто может потягаться как с другими именитыми девайсами (вроде мышей Zowie и некоторых моделей Razer и Roccat), так и со своими собственными мышками (Logitech G Pro), просто не найти. Бескомпромиссная бюджетка, для отважно сражающегося за каждый рубль бюджетного воина!