Обзор наушников Takstar Pro 82 и гарнитуры Takstar Shade. Стоящая парочка
Сперва может показаться (особенно по рендерам), что Pro 82 и Shade – абсолютно разные модели с разной направленностью, однако как только их берешь в руки, то чисто по исполнению понимаешь, что сделаны они буквально из одного теста, просто акценты расставлены, так сказать, по-разному. Обе гарнитуры поставляются в приятных коробках, но коробка у Pro 82 несоизмеримо больше. Вопрос: почему? А ответ на него получаешь, когда извлекаешь содержимое из коробки. Чемодан... Нет, настоящий чемоданище! Вот, что встречает нас внутри коробки у Takstar Pro 82. Настоящий, огромный, жесткий кейс (из серии мегакрутых чехлов для дорогущих инструментов, которые используются для транспортировки звукового оборудования), который защищает и наушники, и весь комплект внутри. Ну это просто роскошно и богато! И такого кейса я до нынешнего момента не встречал ни у одной модели на рынке. В противовес этому модель Shade оформлена намного скромнее: тут просто картонная коробка, внутри нее само устройство да провода.
Вообще, несмотря на кажущееся превосходство ушек Pro 82 по всем этим впечатлениям, комплект у них получился более скромным. Так, помимо массивного и солидного кейса, к Pro 82 прилагается съемный кабель, переходник с 3.5 на 6.3 мм, очень легкий мешочек для транспортировки и бумажки. В целом – идеальный набор. И кейс, и легкий мешочек, все круто. У Shade же в комплекте никакого мешка и тем более кейса нет, зато идет россыпь аж из трех проводов: для подключения ушек как гарнитуры по 4-пиновому 3.5 мм штекеру, удлинитель-разветвитель на отдельные 3.5 мм штекеры для звука и микрофона соответственно, а также еще один дополнительный кабель, который неразрывно связан с микрофоном на гибкой ножке (к которой еще прилагается ветрозащита) и которые также управляется аналоговым путем – для всех настроек на самом проводе предусмотрен пульт.
Поэтому только из одной комплектации следует, что Pro 82 – это аналоговые наушники с 3.5 мм подключением (и возможностью подключаться к системам через 6.3 мм джек), а Shade – это полноценная аналоговая игровая гарнитура с микрофоном, которая в момент может стать обычной парой наушников с помощью одной лишь замены кабеля. Однако на этом сюрпризы у Pro 82 не заканчиваются: их чашки получили отдельные фазоинверторы, с помощью которых можно уменьшать или увеличивать количество басов. У Shade такой возможности аналоговой «эквализации» не предусмотрено, так что как ни крути, но если вы редко используете наушники в качестве гарнитуры, то при всех описанных особенностях Pro 82 выглядят более цельным и функциональным приобретением.
Визуально Takstar Pro 82 получились очень простыми и от этого ничуть не менее притягательными: черный матовый пластик, минимум хромированных элементов, черные амбушюры и оголовье – минималистичная красота. Правда, вся эта красота достаточно быстро пачкается пальцами, так что спустя какое-то время придется хоть немного очистить наушники от сального налета и отпечатков. В противовес этому Takstar Shade выглядит броско и ярко: красные акценты на чашках, оголовье и сочные красные кабели буквально подчеркивают игровую направленность. Однако как по конструкции девайса и чашек, так и по амбушюрам и даже внутреннему устройству обе модели получились очень близкими друг к другу. Настолько, что если откинуть все визуальные отличия, их разница сведется лишь к отсутствию фазоинверторов на модели Shade и разным проводам подключения.
Кстати, если вы следите за нашими обзорами, то точно увидите сходство девайсов Takstar с очень удачной моделью Sony MDR-1A – ее крайне успешный дизайн породил множество поклонников и подражателей по всему миру, и гарнитуры Takstar не стали исключением. Ну и правда, почему бы не использовать очень удобную, легкую и надежную конструкцию? Внутри оголовья у обоих наушников находится пружинистый металлический каркас, а для транспортировки чашки можно сложить, повернув их на 90 градусов в одну сторону. Сами чашки у обеих пар ушей имеют небольшой запас хода и в обратную сторону, равно как и подстройку чашек по вертикали с помощью шагов фиксации в дужках оголовья, так что этого запаса хватит на любые головы любых размеров.
Оголовье и там, и там сделано из мягкой синтетической кожи, под которой внутри скрыт пенный наполнитель. Амбушюры у обеих пар наушников тоже получились очень мягкими и облегающими, так что в них можно очень просиживать долгие часы за ПК без какой-либо усталости. На первый взгляд может показаться, что внутри амбушюр недостаточно пространства и сетки будут мешать ушам, но они настолько мягкие, что при касании ушей не доставляют никакого дискомфорта. Запаса у оголовья этой парочки хватит на головы любых размеров. Причем пружинистость оголовья позволит подстроиться наилучшим образом под любую голову без какого-либо излишнего давления, да и о них самих забываешь спустя несколько минут – посадка у наушников в этом плане просто обалденная. А вот шумоизоляция что у той, что у другой модели более чем средненькой не назовешь, поскольку небольшая толщина пластиковых чашек сказалась на пассивных возможностях шумоподавления.
Поскольку у пары гарнитур Takstar отсутствует какое-либо цифровое подключение, то все качества звука раскрываются только с помощью ПК, и для получения более-менее качественного звучания я бы посоветовал использовать любую звуковую карту – хотя бы не «встройку» на бюджетных материнских платах. Как вы можете догадаться, звучание на этих двух моделях в целом схожее, однако разница имеется, и она выражена больше в деталях. Так что со стороны обе пары ушей по уровню звучания играют достаточно близко друг к другу, но пресловутая разница в деталях может сподвигнуть вас выбрать ту или иную модель. Без прямого сравнения это сделать невозможно, а при прямом сравнении разница очевидна. И тут уже надо смотреть на ваши запросы: если вам точно нужна гарнитура, чтобы не только играть, но и общаться в тимспике, дискорде или других «звонилках», то однозначно Shade, поскольку из Pro 82 гарнитуру не сделаешь – придется искать отдельно кабель с микро для подключения как минимум (и его не так просто найти). С другой стороны, единственным преимуществом у Pro 82 перед Shade можно назвать фазоинверторы, и...
Скажем так, проверив их в деле, я могу сказать, что не слишком-то сильно они и нужны. Но давайте начнем с основ. Обе пары ушей имеют выраженную V-образную АЧХ, причем у Takstar Pro 82 она выражена более ярко. Середина у наушников просто хорошо отыгрывается и не теряется на общем фоне (что особенно хорошо заметно на любых вокальных партиях, которые прямо сопят в ухо), а вот верха у Pro 82 звучат чуть сильнее и заметнее, иногда слегка залезая поверх остальной музыки. Из-за чего кажется, что они выпирают, а порой и вовсе режут уши, особенно если слушать сложные перкуссионные партии. У Shade верха звучат чуть более сдержанно и никоим образом не забивают прочие частоты. С точки зрения сравнения со всеми прочими наушниками в этом сегменте, Takstar уверенно обыгрывают большинство своих конкурентов как минимум за счет своей детальности, вкусной и качающей подачи, отсутствия явных перекосов, равно как и отсутствия эффекта бочки, которым часто грешат девайсы в среднем и в бюджетном ценовых сегментах.
Что касается различий, то Shade меня очень приятно удивили. У них лучше прорисована сцена и чуть лучше выражено звукопозиционирование, поэтому в играх они проявляют себя блестяще, но еще лучше – в музыке. Pro 82 тоже хороши, но я все же отмечу их чуть худшее позиционирование тех или иных звуков, что никак не мешает в играх (так как все основные детали все равно остаются ярко подчеркнутыми), а вот в музыке этой детализации и точности иногда не достает. У Pro 82 более агрессивно играет бас, из-за чего в полностью открытом состоянии фазоинверторов кажется, что он буквально давит на голову и слегка приглушает середку, на равных соревнуясь с верхами за внимание слушателя. В среднем положении часть басов отходит на задний план и создается ощущение их недостаточности, как будто нарушается общий баланс по частотам, ну а в полностью закрытом состоянии звук в наушниках становится еще более плоским и басов там почти не слышно.
И вот получается, что при наличии фазоинверторов Takstar Pro 82 немного проигрывают Shade по качеству звучания, поскольку при открытых заслонках «басы» слишком сильно наваливают на уши, в полуоткрытом состоянии они примерно равняются с Shade по звуку, но собственный звуковой баланс немного нарушается, а про закрытые заслонки речи вообще не идет – такое положение лучше просто не использовать. У Takstar Shade возможность изменения басов вообще отсутствует, но при этом они намного лучше сбалансированы, и при прослушивании я сразу же погрузился в звук, без всяких «если и но», поскольку и баса у них ровно столько, сколько нужно, да и верха не выпирают. И в целом у них прекрасная детализация, за счет чего у меня создалось впечатление, что они явно звучат лучше. Pro 82 чуть более резкие и напористые, Shade же более сбалансированные, чуть более «отстраненные» и аналитические, но вместе с этим и более музыкальные.
Субъективно, Shade просто приятнее слушать, поэтому, как бы парадоксально это ни звучало, у игровой гарнитуры звук как в музыке, так в играх получился чуточку приятнее, даже несмотря на отсутствие настройки баса, которая не спасла Pro 82 в этом противостоянии. Конечно, хочется также отметить, что эта разница минимальна и заметна лишь при прямом сравнении и вслушивании в нюансы звука, но вот если бы я выбирал между Shade и Pro 82 только по звуку, то мой голос был бы явно не в сторону последних. Качество работы микрофона у Shade нормальное, и без использования комплектной шумоподавляющей насадки часть фонового шума и некоторых резких звуков может проникать в эфир, тогда как с ней все паразитные звуки как на фоне, так и при разговоре практически исчезают, и с таким микрофоном достаточно комфортно общаться с тиммейтами и собеседниками.
Takstar завезли к нам очень годную парочку ушей, которые по своим характеристикам и в своем ценовом диапазоне уделывают большинство конкурентов как с помощью своего звучания, так и с помощью продуманной эргономики. Что касается внутренней конкуренции, то тут все достаточно сложно: Takstar Pro 82 имеют богатую комплектацию и крутой чемодан для переноски, а по музыкальной подаче местами они мне показались жестковатыми и слегка агрессивными. На их фоне Shade имеют более скромный (но более функциональный) комплект, да еще у них отсутствует фишка с фазоинверторами, присущая лишь «Прошкам». При этом Shade имеют крайне яркий внешний вид и заметно более сбалансированное звучание, которое мне реально зашло как в играх, так и в музыке, за счет чего при выборе наушников из этой парочки я бы руководствовался лишь своими предпочтениями. Хочется хороший, сбалансированный и приятный звук? Однозначно Takstar Shade. Хочется больше агрессивной подачи с ярко-выраженной V-образной АЧХ и дополнительными плюшками в комплекте? Takstar Pro 82. В любом случае, не взирая на их различия, эта парочка наконец-то встряхнула застоявшийся рынок среднесегментных наушников, так как там уже очень давно не встречалось столь ярких новинок.